Социология

Второй вид — дезадаптивна реакция, где личность отказывается от подчинения власти внешних обстоятельств. Но, встав на этот путь, человек переживает немало внутренних сомнений, колебаний, борьбу мотивов. Основным признаком дезадаптивности есть переживания личностью продолжительных внутренних и внешних конфликтов без нахождения психических механизмов и форм поведения, необходимых для их решения. Процесс принятия решения тормозится под влиянием этой внутренней амбивалентности, человек будто бы “замораживает” конфликт. Но редко ком из тех, кто избрал такую линию поведения, удавалось избегнуть юридических конфликтов: они быстрее углубляют конфликтную ситуацию.

Третий вид — контрадаптивна реакция, при которой личность сознательно и целеустремленно включается в юридический конфликт, старается тем или другим путем преодолеть его. При этом чувствительно усиливается значение волевого начала личности, ее активность, умение отстаивать собственные интересы.

Конечный выбор вида реакции, а итак, и типа поведения в юридическом конфликте зависит от многих факторов, прежде всего от социально-психологических установок личности, которые, напомним, является продуктом социализации в конкретных социальных условиях. В.Лефевр в книге “Фундаментальные структуры человеческой рефлексии” рассказывает о социологическом опросе, который он провел среди граждан США и СССР (1990). Респондентам были предложенные несколько вариантов поведения в конфликтных ситуациях, в том числе — правовых. Среди умозрительных моделей конфликта Лефевр моделировал и такую ситуацию: “Группа террористов захватила самолет. Существует возможность их истребить без угрозы для жизни заложников. Но другая альтернатива заключается в переговорах с террористами. Руководящих операции принимает решение никаких переговоров не вести. Правильно ли, на Ваш взгляд, он действует?” Общая направленность вопросов анкеты сводилась к главному: “Или должна достойный человек стремиться компромисса в к онфликтной ситуации?” Интересно, что большинство американцев одобряли тех, кто был предрасположенным к компромиссу, в то время как советские граждане, наоборот, одобряли бескомпромиссное поведение. Полученные данные подтвердили предыдущую гипотезу о том, что выбор стратегии поведения в конфликтной ситуации зависит от общей социологической среды, в котором формируются социальные установки.